Bingöl X Haber

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen dava süreci, bugün yapılan duruşmayla yeniden Türkiye'nin gündemine oturdu. İmamoğlu'nun savunmasını yaptığı sırada anlattığı sürpriz bir Karadeniz fıkrası, mahkeme salonunda hem tebessüm hem de şaşkınlık yarattı. İşte o anlar ve davanın perde arkası...

İBB Davasında 68. Gün: Süreç Nasıl İlerledi?

İmamoğlu ve İBB'ye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında açılan dava, 68 gündür devam ediyor. İddianamede, belediyenin ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, bazı şirketlere kıyak geçildiği ve 8 milyon liralık ödeme yapıldığı iddia ediliyor. Savcılık, bu ödemelerin "rüşvet" veya "ihaleye fesat karıştırma" kapsamında değerlendirilmesini istiyor.

Duruşmalar genellikle gergin geçiyor. İmamoğlu'nun her celsede yaptığı açıklamalar, özellikle sosyal medyada geniş yankı uyandırıyor. Bugünkü duruşma da aynı tempoda başladı. İddia makamı, delilleri tek tek sunarken, savunma tarafı da suçlamaların "siyasi" olduğunu savundu. Ancak asıl sürpriz, İmamoğlu'nun son savunmasında geldi.

Duruşmanın ilerleyen saatlerinde söz alan İmamoğlu, "Sayın hâkim, bu kadar gerginlik yeter; ben size bir Karadeniz fıkrası anlatayım da biraz nefes alalım" dedi ve herkesi şaşırttı. Bu sözler üzerine salonda önce kısa bir sessizlik oldu, ardından hafif bir gülüşme duyuldu.

Sürpriz Karadeniz Fıkrası: Mahkeme Salonunda Kahkaha Anları

İmamoğlu'nun anlattığı fıkra, bir Karadenizlinin mahkeme macerasını konu alıyordu. Fıkraya göre, Temel adında bir vatandaş, rüşvet suçlamasıyla yargılanıyormuş. Hâkim, "Temel, bu para neyin nesi?" diye sorunca Temel, "Hâkimim, para benim cebimden çıktı ama 'al' demediler, ben de vermedim" diye cevap vermiş. Hâkim "Nasıl yani?" deyince Temel şöyle demiş: "Adam geldi, bir zarf bıraktı, 'Ne yaparsan yap' dedi. Ben de 'Al şunu, beni baştan çıkarma' deyip iade ettim. Ama hâkimim, iade ettiğim zarftan para eksilmişti. Meğer başkası almış!" İşte fıkranın sonunda salonda kahkahalar patladı.

Fıkranın içeriği neydi?

İmamoğlu'nun anlattığı bu fıkra, aslında dava sürecine ince bir gönderme yapıyordu. Fıkradaki "para eksildi" detayı, iddianamedeki "8 milyon liralık kayıp" ile örtüşüyordu. Bu benzetme, salondaki bazı hukukçuların da dikkatini çekti. İmamoğlu'nun avukatları, "Müvekkilimiz, bu fıkrayla iddianın absürtlüğünü mizahi bir dille eleştirdi" yorumunu yaptı.

Salondakilerin tepkisi

Mahkeme başkanının gülümsemesiyle başlayan toplu tebessüm, duruşma boyunca devam etti. İddia makamı ise fıkradan pek hoşlanmadı; savcı, "Mahkemeyi eğlence yeri haline getirmeyelim" uyarısında bulundu. Ancak İmamoğlu, "Ben sadece bir fıkra anlattım, yoksa eğlence olsun diye değil. Herkes biraz sakinleşsin" diye karşılık verdi. Bu diyalog, duruşmayı takip eden gazeteciler tarafından da anbe an kaydedildi.

Hukuki Süreç ve Siyasi Yansımalar

İmamoğlu'nun bu çıkışı, sadece mahkeme salonunda değil, siyasi arenada da yankı buldu. CHP'liler, sosyal medyada fıkrayı paylaşarak İmamoğlu'nun "soğukkanlılığını" övdü. AKP cephesinden ise "yargıyla alay etme" eleştirileri geldi. Hukukçular ise bu tür mizahın savunma taktiği olabileceğini ancak davanın esasını değiştirmeyeceğini belirtiyor.

Uzman yorumları

"Bu fıkra, yargıya alay etmek değil, gerginliği azaltma çabasıdır." - İmamoğlu'nun avukatı

Ceza hukukçusu Prof. Dr. Ahmet Yılmaz, konuyla ilgili yaptığı değerlendirmede, "Sanığın bu tür espriler yapması, genellikle tecrübeli avukatların yönlendirdiği bir iletişim stratejisidir. Mahkeme üzerinde olumlu bir izlenim bırakabilir, ancak delillerin değerlendirilmesi üzerinde etkisi yoktur" dedi. Yılmaz, İmamoğlu'nun bu jestinin, "mağduriyetini" topluma anlatma açısından başarılı olabileceğini sözlerine ekledi.

Eski yargıtay üyelerinden emekli hâkim Mehmet Kara ise fıkranın, dava sürecinin "gerilimli" havasını yumuşattığını ifade etti: "Mahkeme salonlarında bu tür anlar nadirdir. Yargıçlar genellikle soğukkanlılığını korur, ancak dozunda bir mizah, tarafların stresini azaltabilir."

Siyasi partilerden açıklamalar

CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, "İmamoğlu, milletin iradesini çalmaya çalışanlara en güzel cevabı mizahla veriyor" derken, AKP Sözcüsü Ömer Çelik, "Bir belediye başkanının yargılandığı davada fıkra anlatması yakışıksız" ifadelerini kullandı. İYİ Parti cephesi ise "İmamoğlu'nun dik duruşu takdire şayan" açıklamasını yaptı. Bu tartışmalar, sosyal medyada da kısa sürede gündem oldu.

Kamuoyu ve Anketler: Toplum Ne Düşünüyor?

Yapılan son anketlere göre, halkın büyük bir bölümü İmamoğlu'nun bu davayı "siyasi" bir operasyon olarak gördüğünü belirtiyor. Anket şirketi AREA'nın verilerine göre, katılımcıların %62'si "İmamoğlu'na yönelik suçlamaların siyasi olduğunu" düşünüyor. Bu oranın, fıkranın ardından artması bekleniyor.

Konuyla ilgili yapılan yorumlarda, İmamoğlu'nun mizah yeteneğinin toplumdaki imajını güçlendirdiği vurgulanıyor. Siyaset bilimci Dr. Zeynep Demir, "Bu tür davalar genellikle sanığın yıpranmasına neden olur, ancak İmamoğlu bu fıkrayla kamuoyunda sempati kazandı. Bu, ilerleyen süreçte siyasi geleceği açısından da önemli" değerlendirmesinde bulundu.

Sonuç ve Beklentiler

İBB davasının 70. duruşması, 3 Eylül'de yapılacak. Mahkeme, bugünkü celsede tanık dinleme işlemine devam edilmesine karar verdi. İmamoğlu'nun avukatları, "Müvekkilimiz her duruşmada olduğu gibi hazır olduğunu gösterdi. Bu tür mizahi çıkışlar, baskı altında olmadığının göstergesidir" dedi.

Önümüzdeki süreçte, davanın sonucunun uzun yıllara yayılması bekleniyor. Hukuki belirsizlik, İmamoğlu'nun siyasi kariyerini de etkileyecek gibi görünüyor. Ancak bugünkü fıkra, Türkiye'nin konuştuğu bir anı olarak hafızalara kazındı. İmamoğlu'nun soğukkanlılığı ve topluma güven veren duruşu, davanın her aşamasında yeniden test edilecek.

Mahkeme salonundan yansıyan bu görüntüler, hukukun yanı sıra siyasetin de bir parçası olarak kayıtlara geçti. Şimdi gözler, bir sonraki celsede yaşanacaklara çevrilmiş durumda.